■<a href="https://citizen.jp/news/2018/20180910.html" target = "_blank" >シチズン、「なおみモデル」の腕時計を発売</a>

　大坂なおみというテニスプレイヤーが活躍しているらしいことは仄聞していたが、まさか全米オープンの決勝に進み、私ですら知っているあのセリーナ・ウィリアムズをストレートで下して優勝するとは、想像していなかった。

　セリーナの反則や暴言・審判の判断、さらには風刺画の是非にまで及んで世間はかまびすしいが、今日になって それより気になることが出てきた。

　シチズン時計が「なおみモデル」の腕時計を発売するという記事が新聞に出ていて、それはまあ別にいいのだが、驚いたのは、「大坂選手」が「９日の全米オープン決勝でも、このモデルを着用していたという」ことだ。

　いくらラケットを持たない方の手だとはいえ、テニスの試合中（しかも世界トップレベル）に腕時計なんかするものだろうか。

　そう疑問を持って画像を検索すると、もちろん「このモデル」かどうかはわからないが、確かに腕時計をしたまま試合に出ていたことは確かなようだ（セリーナ・ウィリアムズも腕時計をしている）。

　私はもちろん、腕時計をする世代であるし、ふだん３つを使い分けている程度には時計好きである。しかし、たとえば職場で椅子に座ると、外して机上に置くのが常だ。

　仕事でなければ、車で出かけるときにはそもそもしないし、旅行にも持っていかなくなった。

　やはり何かと邪魔になるからだ。

　なのに、世界トップレベルの選手がテニスの試合中に腕時計をしている？？

　ふつうではちょっと考えられないと思うのだが、これはやはり、スポンサーに配慮した行為、というか、試合中にも着用していることが何かの条件になっていたり金銭的メリットを産んだりしているからだろうか。

　それとも、テニスの試合をする上で、自分の腕時計で時間を把握することが何か重要な意味を持つからなのだろうか。

　おそらくは前者だと思うのだが、うーん、私が大坂なおみ（とかセリーナ・ウィリアムズとかマリア・シャラポワ）だとしたら、試合中の着用はやはり断ると思うんだけれど。

　そんな態度だから一流に（というか二流にも）なれないのかもしれない。